***
Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.
Достать пролетку. За шесть гривен,
Чрез благовест, чрез клик колес,
Перенестись туда, где ливень
Еще шумней чернил и слез.
Где, как обугленные груши,
С деревьев тысячи грачей
Сорвутся в лужи и обрушат
Сухую грусть на дно очей.
Под ней проталины чернеют,
И ветер криками изрыт,
И чем случайней, тем вернее
Слагаются стихи навзрыд.
1928, Борис Пастернак.
Эта весна.. эта "весна"... она чересчур ностальгична. Она, как срез двух толстых временнЫх пластов, между которыми нелинейной поверхностью пересекаются мои слабые, но частые передвижения с грандиозными неосуществимыми желаниями. Это время конTRUSTов, их осознания. В прошлом - забытое вечное; в будущем - понятное неизбежное. Не знаю, как для Вас, мои уважаемые немногочисленные читатели, а для меня глушилка "тараканов" - миф или понт, не более того. То есть человек так устроен - чтобы пытаясь решить уравнения жизни, ответить на вечно волнующие его вопросы, в поисках Смыслов или того, что он хочет увидеть как Смыслы, в основном использует один и тот же "метод проекции". Как и всё живое, эволюционирующее, развивающееся,
требующее времени. Неплохой ответ на вопросы, которыми занимается по мне так более псевдонаучная темпорология.
Вот и у меня в той пустоте, что поглотила почти полностью, стали исчезать портреты, характеристические оценки и образы. Только
проекции.
P(0)
Человек, который открыл мне.. скажем так, Чудо. Человек, который был по сути вне жизни и при этом необыкновенно Живым. Ведь если
бы мы попытались втиснуть, ну или хотя бы нащупать необходимые точки соприкосновения с плотным миром, физически и информационно, чтобы закрепиться на них для Движения образно говоря "вверх", всё было
бы совсем по-другому. Но волшебники не живут обычной жизнью. "Обычная жизнь" исключает волшебство, в этом её смысл. И выбор этот делается один раз и навсегда. Мне же более всего интересно узнать, счастлив ли этот человек, сделав этот выбор и обустроив свою "обычную жизнь", добился ли он того, чего хотел и получил ли он ту плотность, о которой мечтал. Я думаю, что умру, так и не узнав ответа на этот вопрос.
Как-то меня спросила подруга: "А возможно ли
проецировать Любовь на другого человека?" Понятно, что под этим словом понимается не привычка, влечение или влюблённость, но степень и способность энергетического взаимодействия. Так вот, я считаю, что может, спокойно. Просто это зависит от человека - от того, какую роль он играл в процессе взаимообмена, каковы его цели, и насколько он готов за это расплачиваться.
P(1)
"условие счастливой жизни на Островке просто:
быть там самим собой и делать умные прогнозы,
хотя всегда есть что-то, чего нельзя предвосхитить,-
наверное, поэтому
должно быть интересно жить."
Большинство людей считает, что существует прямая взаимосвязь между судьбой (жизненной оценкой происходящих событий - "спонтанных новостей") и его историческим прошлым (оценкой общественными нормами поступков человека или её
проекцией-самооценкой). Я не верю в это, как и ни в одну из существующих в мире религий. Мне казалось, что здесь всё взвешенно, сбалансированно, взаимосвязанно и упорядоченно. И если что-то и вернётся на круги своя, то далеко не каждому воздастся по делам - особенно при жизни. Просто динамика энергетических процессов неподвластна оценке человека на сегодняшнем этапе развития его способностей. А сейчас я смотрю на человека, который умеет и хочет Жить, и больше других заслуживает это право, и крайне сложно верить во что бы то ни было, кроме самого очевидного.. да и
нужно ли верить, если каждое противоречие в абстрактной теории есть её же подтверждение, а точнее - развитие. Некоторые причинно-следственный связи находятся со временем, а некоторые - находятся. Находятся там, где мы о них совсем и не подозревали.
P(3-∞)
Люди в Движении. Ты можешь быть прав бесконечное количество раз, но горбатых "исправляет" могила, а не хондропротекторы. Всё-таки, наша жизнь (не существование, а Жизнь) определяется плодами энергетических связей. А сила этих связей (вкус) - функциональная зависимость выбора человеком аргумента
проекции на множестве "внешних" факторов. Как правило, аргументом становится собственная эго-память и оценки фактов энергетических раздражений. "Внешние" факторы - время, последовательность событий, анализ реакций на происходящие события, социопрограммирование, генетические предрасположенности, етц. На мой взгляд, человек проживает грубо говоря "кармически хорошую" интересную жизнь при равенстве этих аргументов. Парадоксальность такого описания состоит в том, что этот наиболее взвешенный выбор достигается
практически случайно.
Теперь попытаюсь более доступно изложить из этого всего тезисы для тех, чей мозг терпит крушение : )
0. Хондропротекторы не канают (по крайней мере, пока ещё не доказано).
1. Всё относительно.
2. Время длится столько и так долго, как этого хочет светлая материя, т.к. она собственно её и
требует. Время ограниченно этой же материей и без неё не имеет значения.
3. Делая осознанный выбор, человек проецирует на объект этого выбора некое состояние, и это имеет значение. Иначе говоря, ответственность определяется степенью осознанности выбора и его аргументами-причинами.
4. Каждое "раздражение" субъекта (может оцениваться и как позитивное, и как негативное) влияет на его функцию выбора. Осознанное раздражение определяет косвенную ответственность.
5. Прямая и косвенная ответственность по сути являются коэффициентами аргументов функции выбора, то есть величиной значимости выбора, некой "ставкой" для себя.
6. Отклоняясь от "естественных" (эквивалентных) значений аргументов функции выбора, человек как бы нарушает относительный баланс, что и сказывается в итоге на
результате его выбора.
7. Оценка результата выбора может быть направлена на корректировку (для последующего выбора) либо дальнейшую дестабилизацию. Однако никакого конкретного общего вектора не существует. У каждого свой путь.
8. Область определения функции выбора бесконечна во времени. Выбор есть "всегда".
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
crushed
tired
